CENSURA à Ignorancia

A partir desta data, e com efeito retroactivos, é expressamente proibida a publicação de comentários que não sejam devidamente assinados pelos seus autores, sob pena da imediata eliminação desses mesmos comentários.

Procura-se desta forma pôr fim a comentários inúteis, sem qualquer proveito para a discussão, enviados por gentes mal formadas e mal intencionadas, que sob a capa da "liberdade de opinião" procura esconder a sua ignorância, assim como a sua fragilidade intelectual e doutrinal.

Guti não é "Caveman"

Guti, jogador metrossexual do Real Madrid beijando um "amigo".

Segundo noticia o Record:
"O médio Guti, que nas últimas semanas foi notícia por estar na calha para assinar um contrato vitalício com o Real Madrid, à imagem dos colegas Casillas e Raúl, voltou às luzes da ribalta por motivos bem pouco desportivos. O semanário sensacionalista “Cuore” apanhou o jogador merengue a dar um beijo repenicado a um “amigo”, dando duas páginas a um assunto que titulou como “O Carinhoso”.
(...)
Estas fotografias não surgem na melhor altura, uma vez que a esposa do jogador, a apresentadora de televisão Arancha de Benito, informou recentemente a imprensa que o casal se encontra numa “pausa de reflexão” devido às “saídas nocturnas” do jogador e às “más companhias”.
(...)
Quem já reflectiu e prepara uma recepção “especial” ao craque são os tifosi da AS Roma. Os italianos jogam com os merengues para a Champions esta semana e os adeptos já prometeram nos seus blogs “um beijinho à flor de Madrid”."

Na foto: Arancha de Benito

Agora esperemos que os adeptos do AS Roma não sejam acusados de homofobia....

Notícia completa: http://www.record.pt/noticia.asp?id=775898&idCanal=44

The German Way of War - Operation Barbarossa

"The German invasion of the Soviet Union began on June 22, 1941. It involved three million men: 152 divisions in three army groups, 3,350 tanks, 2,000 airplanes, 7,000 pieces of artillery, 600,000 motorized vehicles, and 625,000 horses. The initial efforts matched such numbers. In three weeks, Army GroupCentre advanced 400 miles and captured the whole of Belorussia. Russian armies lost nearly 5,000 tanks, nearly 10,000 artillery pieces, and 1,700 planes."

"The German army left 4 million men on the battlefields of Eastern Europe, but they killed 27 million. The Red Army lost 11.5 million soldiers, and 15.5 million civilians died"

Ver mais: http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/014/713otfat.asp?pg=1

fig.1 - Operação Barbarossa, a maior operação militar da história.

Calem-se e Paguem diz o Governo

"Os Portugueses que se habituem"

Jaime Silva, ministro do XVII Governo Constitucional da 3ª República (de maioria socialista), em relação aos novos aumentos de 15% dos preços do pão.

Trabalhistas Australianos e o "Burden" Aborigene

O primeiro-ministro australiano, Kevin Rudd, apresentou esta quarta-feira um pedido de desculpa aos aborígenes pela dor e pelos danos causados no passado aos aborígenes.

Kevin Rudd vindo da esquerda trabalhista australiana, é o primeiro-ministro recém eleito (depois de derrotar John Edwards).

Superioridade Ideológica da Direita (sobre a esquerda)

Direita ou Esquerda? Embora não me agrade esta classificação, demasiado simplista e minimal, é a que com mais frequência se encontra.

Qual destas duas correntes políticas, geradas pela revolução francesa é superior?
A que vai da extrema esquerda de inspiração comunista, ao socialismo e à social-democracia de centro-esquerda. Ou a da democracia cristã de centro-direita, democracia liberal de direita, e da extrema-direita, capitalista, conservadora e moralista.

Como Nacionalista que sou, ignoro quais queres outros rótulos ou ideologias, podendo contudo adoptar uma qualquer ideia, venha ela de onde vier, desde que seja uma mais valia para o meu país e não meta em causa o valor da Pátria. Isto permite-me ter um distanciamento para julgar a superioridade ideológica da Direita ou da Esquerda; vejamos alguns aspectos:

A Utopia ideológica da Esquerda Versus os grupos de pressão da Direita

O progressismo decadente e o liberalismo moral da Esquerda Versus o tradicionalismo e o conservadorismo

A tendência para o igualitarismo da Esquerda Versus Homem-livre da Direita

A justiça social artificial da Esquerda, sempre a favorecer os pobres, os oportunistas e as minorias Versus a justiça social da Direita que recompensa o empreendorismo, quem cumpre as regras da sociedade e quem trabalha

O Laicismo cego e o Jacobino violentos da Esquerda Versus a religião de valores e moral na Direita

O multiculturalismo da Esquerda Versus a identidade da Direita

em todos estes casos a Direita mostra-se superior à esquerda. O Homem de Direita é justo, prudente, conservador, homem de bons princípios e patriota, enquanto o Homem de esquerda é intolerante, violento, demagógico, utópico, irredutível e decadente.

É por a Direita ser superior à esquerda, que muita gente (incluindo eu próprio) se desloca da esquerda para a Direita, enquanto que da Direita, ninguém se desloca para a esquerda.

A Coercividade Demagógica da Esquerda

«O Governo não devia deixar entrar toda a gente. Com a abertura das fronteiras aumentaram novas formas de criminalidade e a PSP não está preparada. Existe uma nova onda de criminalidade organizada trazida, sobretudo, por imigrantes dos países de Leste»

António Ramos, presidente do SPP/PSP em declarações ao Diário de Notícias em Maio de 2006.

Foram estas mesmas declarações, mais que evidentes e fundamentadas para qualquer pessoa de bom senso, a causa de um processo e de uma multa a António Ramos. Em virtude de actualmente o dirigente se encontrar aposentado, a pena inicial de 70 dias e suspensão, foi convertida numa multa correspondente a seis dias de pensão.
fig. António Ramos (ao meio do lado direito) com José Pinto Coelho.

Formas de Estar na Política

Durante a 2ª República do Estado Novo para de estar na Política eram necessários dois requesitos:

Patriotismo

Competência

Com a 3ª República da Democracia Liberal é necessário apenas:

Militância no Partido Socialista

Ser membro da Maçonaria

Degradação Humana

Começou o julgamento do jovem acusado de estar envolvido na agressão e morte da transexual Gilberta. O jovem pertencia ao grupo que alegadamente espancou e atirou para um poço de uma obra a Gilberta, mas é o único que à altura dos acontecimentos tinha 16 anos - todos os outros eram menores de 16, e por isso, imputáveis.
Gilberta era uma "bicha". Um homem transvestido de mulher, um comportamente desviante, degradante e imoral.
Para além de transexual, era brasileira (a permanecer ilegalmente no país), tuberculosa, padecia de sida, estava infectada com hepatite e prostituia-se como forma de ocupação. Um autêntico perigo para a saúde pública. Um verdadeiro atentado à moral e aos bons costumes portugueses.

Apesar de ser sempre condenável a morte de um ser humano, é inadmissível como é autorizada a permanencia de tal degradação humana na comunidade. Casos destes devem ser identificados, internados para poderem ter toda a ajuda médica e psicológica, e no caso de indivídos estrangeiros, serem repatriados para os seus países de origem.

Quanto ao jovem, esperemos que o juíz tenha em ponderação estes factos, e seja brando e célere para com este jovem.

Democracia Liberal? Não Obrigado.

"(...) Modern liberal, representative democracy denied the importance of public happiness and public freedom, and conceptualized politics as a kind of burden best pursued by the few and not the rest of us"
Anna Arendt, On Revolution, 1990

A democracia como a conhecemos hoje, é individualista e corrupta, e o seu cancro são os partidos políticos.

Candidato a belém?

“António Marinho Pinto, registem o que o vou dizer, vai ser o candidato presidencial da esquerda contra Cavaco Silva em 2011”
Afirmou ontem José Miguel Júdice no programa "A Regra do Jogo" da SIC Notícias.

A disputa entre estes dois professores da Universidade de Coimbra, e actual bastonário da ordem dos advogados e cessante, mantém-se, e ganha cada vez maior profundidade. Só o tempo permitirá saber quem tem a razão e o bom senso do seu lado. Quanto à candidatura, ficou registada.

Identificação Racial em Angola

Os cidadãos angolanos têm no bilhete de identidade a sua raça discriminada por "negro", "misto" ou "branco" desde 2000. A legislação para a identificação racial no Bilhete de Identidade angolano, veio do Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA), que detêm maioria absoluta no parlamento. Acontece que, o tema esta em ribalta na discussão pública angolana. Alguns se lhe opõem, outros a defendem.

Não deixa de ser curiosa esta forma de discriminação racial no tão politicamente correcto mundo de hoje, que chega a negar a existência de raças humanas. Proveniente das teorias de africanização e do modelo socialista africano, esta é uma forma de racismo que António de Oliveira Salazar já previa em 1961, por ocasião de uma entrevista ao Jornal francês Le Figaro:

"Quanto ao futuro, direi que a Àfrica se encaminha para um racismo abracadabrante e tão condenável como o racismo nazi. Que se pretende? De um extremo a outro de Àfrica, quer-se expulsar as populações brancas, que desde hà gerações ai trabalham, criando a prosperidade e o progresso; quer-se eliminá-las do continente africano, para por em seu lugar exclusivamente negros. A história será severa para com este tempo."
António de Olivera Salazar, Le Figaro, 1961.

Link da notícia angolana:
http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=324595&visual=26&tema=7

Presos Politícos do PREC

"Numa Escola de Lisboa, na aula de História, a professora explica que depois do 25 de Abril não houve presos políticos em Portugal. Uma aluna levanta-se e diz não ser verdade já que o seu Pai estivera preso por esses motivos bem depois daquela data. A professora replicou que deveria ser de delito comum... Querendo dar elementos aos seus colegas, a aluna nada encontrou na net. É este o nosso objectivo. Fazer para que conste." [http://abrilprisoesmil.googlepages.com/ 23/04/07]

Que têm em comum José Miguel Júdice, Artur Agostinho, e outros milhares de portugueses?
Foram presos políticos, sem terem posto em causa a segurança do país ou a ordem pública. Não meteram bombas, não fizeram atentados, não assassinaram, não tentaram golpes de estado, não desviaram aviões ou paquetes, não conspiraram, nem pretenderam que o país se tornasse num feudo comunista totalitário.

Mas fazem parte dos inúmeros presos políticos do Processo Revolucionário Em Curso, logo após o golpe comunista dos oficiais vermelhos (25 de Abril), organizados no que chamaram Movimento das Forças Armadas.

Para saber algo mais sobre o assunto consultar o site:
http://abrilprisoesmil.googlepages.com/

Os "alunos" modelo de Socrates

Foto dos "alunos-modelo" contractados por José Socrates à Nicolau Breyner Produções por altura do lançamento do programa "Cada aluno Um computador". Cada jovem figurante ganhou 30€ pelo trabalho. Nem falta o imigrante brasileiro (camisola amarela), a jovem de raça negra (a preta), a estudante de leste (em segunda fila, terceira a contar da esquerda), nem a cigana (segunda fila, primeira a contar da direita). Propaganda vergonhosa, levada a cabo com o dinheiro de todos nós. Desta forma se evitam protestos, mais que prováveis se tal campanha tivesse sido feita numa qualquer escola pública. É isto o socialismo.

Cidadãos saudáveis saem mais caros do que obesos e fumadores

Segundo notícia a Agência Financeira, "combater a obesidade e o tabagismo pode salvar vidas mas não poupa dinheiro, revelaram esta terça-feira investigadores, assinalando que acaba por sair mais caro cuidar de uma cidadão saudável que viva muitos anos.

Ou seja, o estudo holandês publicado no boletim da Biblioteca Pública da Ciência Médica citado pela «Lusa», mostra que, se uma pessoa viver mais anos, torna-se mais dispendiosa para o Estado.

No âmbito do estudo foram criados modelos para simular a longevidade de três grupos: os saudáveis, os obesos e os fumadores.

Os investigadores concluiram que, entre os 20 e os 56 anos, os obesos são o grupo que mais caro sai ao Estado. Porém, como os obesos e os fumadores morrem geralmente mais cedo, acabam por ser menos «pesados» para os Governos do que os cidadãos saudáveis, que vivem mais anos.

Por exemplo, se um fumador contrair cancro do pulmão, ele morre dentro de pouco tempo, enquanto se viver muitos anos pode vir a sofrer de Alzheimer, doença de «longo prazo» que fica mais cara ao sistema.

As conclusões contrariam o discurso político de que a obesidade iria custar milhões de euros aos Estados nos próximos anos mas, mesmo assim, a Associação Internacional para o Estudo da Obesidade defende que a doença deve continuar a ser combatida pela sua gravidade, ainda que possa não ter o impacto económico que se imaginava.

in: http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=911889&div_id=1730

A Esquerda anti-tabágica

Ana Gomes, eurodeputada, ex-diplomata, funcionária e dirigente do Partido $ocialista, representa a ala radical da esquerda europeia. Para além do tradicional anti-americanismo primário, da defesa do multiculturalismo em detrimento do estado-nação, e do liberalismo moral, decadente e sodómico, juntasse-lhe agora a paranóica anti-tabágica. Com uma argumentação, tal como disse no artigo por mim escrito anteriormente referente ao assunto, quase sempre intolerante e falaciosa.

Vejamos excertos do texto publicado pela senhora Ana Gomes no Jornal de Leiria (24.1.2008), em baixo por mim comentados:

AG:"(...) a entrada em vigor da nova Lei do Tabaco não é nada do outro mundo: na Europa, vários países já adoptaram leis idênticas(...)"
JV: Pois, mas afinal parece que é algo de outro mundo, pois a Europa não representa o mundo nem perto. Tal como na lei do aborto e ao contrário do que querem fazer crer, são minoritários os países que aplicam leis deste tipo pelo mundo. Além do mais, a natureza de Portugal é a de um país atlântico e pluri-continental, e não fechado na Europa como esta senhora deseja.


AG:"Mas tanto em Espanha como em Itália, por exemplo, a proibição de fumar tem sido cumprida (...)"
JV: Falácia grave. Se em Espanha a lei foi implementada com extremo bom senso, dando livre escolha aos proprietários dos espaços, em Itália a proibição foi total. Resultou na falência de cafés, tornando-os espaços de não-permanência, enquanto que nos espaços de diversão nocturna, e digo isto com conhecimento de causa na primeira pessoa, a proibição pura e simplesmente não é acatada.


AG:"Em Portugal assistimos à proliferação de declarações agitando a bandeira das liberdades individuais. (...) Mas não me recordo de ter ouvido as mesmas vozes bater-se pela liberdade de opção, enquanto muitos locais públicos foram zonas utilizadas(...) por fumadores."
JV: Pergunto, e as pessoas que agora se tornaram fundamentalistas anti-tabágicos onde andavam? Porque não se manifestaram quando os locais públicos eram para fumadores? De certeza que poderiam ter tido o seu espaço. Pelo contrário, nunca vi nenhum protesto dos fumadores quando foram criadas carruagens sem fumo, zonas para não fumadores em restaurantes. Porquè agora todo esse fundamentalismo?! Não será possível, com bom senso e respeito entre as partes, chegar-se a uma decisão que são crie clivagens?


AG:"Apesar de as restrições agora impostas ao consumo de tabaco se fundarem em sólidas razões de saúde pública - para quem fuma e, também, para quem não fuma mas é forçado a inalar (...) Não acho que a nova legislação imponha nenhuma "ditadura da higiene" que vitime a liberdade individual(...)"
JV: Se existirem espaços para fumadores e espaços para não fumadores, ninguém é obrigado a inalar o fumo de outrem, pois ninguém é forçado a entrar num restaurante ou café.
Mas a partir do momento que se impõem, dracónicamente, medidas a perseguir um grupo, do qual ninguém é forçado a entrar, ai sim existe uma infracção no conceito de liberdade desse grupo.
Se fossem os proprietários dos espaços a decidir, sem ameaças de Autoridades que se julgam de Poderes superiores (como a ASAE), multas pesadas, e obstáculos intermináveis para poderem cumprir a lei, ninguém seria forçado a levar com fumo de ninguém. Agora, na realidade, o que acontece é uma das mais desprezáveis formas de discriminação e repressão.


AG:"A verdadeira liberdade (...) é determinada pelo princípio segundo o qual "a liberdade de cada um termina onde começa a liberdade dos outros". Ainda por cima quando a liberdade de uns fumarem prejudica não apenas a sua saúde, mas também a de quem não fuma."
JV: A Saúde de quem não fuma estará mais que protegida, pois os não fumadores em Portugal representam mais de 2/3 da população. Se o mercado for livre, haverá mais oferta de espaços para não fumadores do que para fumadores. E assim dessa forma, a liberdade dos fumadores não é invadida.


"AG:(...) importa preservar as noções de liberdade e democracia: são demasiado valiosas para serem achincalhadas em justificações despropositadas."
JV: Demagogia barata, numa cópia fiel daquela que tanto crítica vinda de Washington. Deplorável e sem mais comentários.


AG:"Mas esta é uma atitude que não reflecte o Portugal moderno, que acompanha a evolução global."
JV: Mas quem lhe disse senhora Ana Gomes, que Portugal quer seguir essa suposta "modernidade" podre e decadente?
Minha senhora, deixe essa visão egocêntrica, arrogante e egoísta. Portugal é demasiado antigo para receber lições vindas de tão novas uniões, organizações ou estados. Portugal tem a sua alma própria, o seu passado, a sua herança, os seus valores, e é com base nessa sua cultura que deve seguir a sua linha de evolução.


Nota: Consulta do texto integral da eurodeputada Ana Gomes: http://aba-da-causa.blogspot.com/2008/02/contra-o-deixa-estar-como-est.html

A diferença entre a ignorância e a sabedoria

"(...) hà pessoas fechadas na sua primeira formação e verdadeiramente irredutíveis; hà outras que, libertas de ideologias ou abstracções doutrinais mas firmes na meia dúzia de princípios fundamentais por que se regula a vida dos homens, podem revelar-se aptas a enfrentar de espirito aberto não só as reformas do dia a dia mas as viragens da história."

António de Oliveira Salazar, in Corriere della sera, 1960

O TEMPO DO MUNDO ÀS AVESSAS - um diàlogo moderno

"Dona Fernanda, então por aqui? Agora me lembro, ainda não lhe dei os parabéns pelo seu homem. Vi-o no concurso da televisão. Que honra! Muitos parabéns! Fiquei orgulhosa como se fosse meu!

- É verdade, dona Cátia. Estamos muito contentes. Foi muito bom, até para compensar a desgraça da minha irmã. Não sabe? Imagine que o marido dela é administrador de um banco.

- Não me diga! Que vergonha! Mas qual? Daquele criminoso, o BCP?

- Olhe nem sei bem. Mas aquilo é tudo a mesma gente. Coitada da minha irmã, anda muito ralada! Felizmente que o amante está muito bem. Era segurança num bar, mas agora conseguiu ficar dado como deficiente por causa de uma sova que levou e o subsídio é excelente.

- Ainda bem! Que sorte! Olhe, essa sorte não tenho eu. Ando muito preocupada com o meu sobrinho. Não, não é com o homossexual. Não, esse está óptimo. Foi ao estrangeiro casar com o amigo e agora até estão a pensar adoptar uma criança por lá. O que me preocupa é o outro, o Zé. Tem um restaurante, imagine. Um restaurante de luxo.

- Ai, coitado! Em que se havia de meter! E tem tido muitas queixas?

- Pois. Calcule que nem sequer usava sabão líquido nas casas de banho e os exaustores são de baixa extracção. Estou com medo que mais cedo ou mais tarde acabe na cadeia, pobrezinho!

- Compreendo, compreendo. As ralações que temos! E então o que é que a traz por cá? Eu vou agora ali à direcção da escola queixar-me. Veja lá que a minha filha me disse que lá na escola não há máquinas de distribuição de preservativos na casa de banho das raparigas. Só na dos rapazes. Não é uma vergonha?

- Um escândalo. Depois se há problemas a culpa é dos pequenos! Eu também tenho de lá ir mas, infelizmente, é derivado ao comportamento do meu Ronaldinho.

- Não me diga que ainda é por causa da gravidez?

- Não, que ideia. Isso está tudo resolvido. Eles os dois trataram a questão com muito bom senso. Nem pareciam ter 13 anos! O aborto correu muito bem e o meu rapaz até já arranjou outra namorada bastante mais velha. Não, o que me preocupa é aquele grupo com que ele anda.

- Qual? A banda de rock satânico? Oh, minha amiga não se apoquente com isso. Nós lá em casa até dissemos ao nosso rapaz para criar uma. Antes isso que andar pelos ATL da paróquia com aqueles beatos a meter patranhas na cabeças dos miúdos. Na banda é muito mais seguro e saudável. Não só é artístico, como abre horizontes e um dia, quem sabe... Olhe, não me preocuparia nada com isso.

- Não, não é isso. Nós também estamos muito satisfeitos por ele andar com a banda. É um excelente meio de educação. Ao princípio ainda me chocavam um bocado as letras das canções, a falar de suicídio e sangue, mas agora até acho graça. Rapazes são rapazes, não é? Não, é muito pior. Ele também anda metido em coisas mesmo graves com aquele outro grupo clandestino. Já ouviu falar, não? Aquele grupo de fumadores que no outro dia até apareceu no jornal por um deles fumar dentro do metro.

- Que horror! O seu filho fuma? Mas isso faz imenso mal à saúde e polui o ambiente. Então ele não pensa no aquecimento global? Esta juventude está perdida!

- Eu sei, eu sei! Tentámos tudo para o afastar do vício, mas nada. O meu marido até quis ver se o interessava em blogs pornográficos, chats neonazis e outras coisas que fossem também um bocadinho subversivas e clandestinas mas não fizessem tanto mal. Mas nada! Ele não larga o cigarro! A culpa é do meu homem e eu já lhe disse. Imagine que quando o miúdo era pequeno lhe dava pistolas e outros brinquedos de violência. Claro que tinha de ter esta consequência, não era?

- Que horror! Imagino como anda apoquentada. E nos estudos, que tal anda ele? Os meus antigamente era um castigo. Davam muitos erros de ortografia mas isso agora, com este novo programa para o insucesso escolar, deixou de criar problemas porque já não conta. E, mesmo na Matemática, o que interessa é a criatividade dos miúdos. Se os professores explicam mal que culpa têm os pequenos?

- Eu digo o mesmo. Se eles depois acabam todos no desemprego, ao menos gozem a juventude."


João César das Neves, professor universitário (Diário de Notícias, 04-02-2008)

Make Up

JoachimVon.blogspot.com, é o novo endereço do blogue, em substituição do suicidioassistido.blogspot.com. Esperemos alcançar um maior número de visitantes com esta nova imagem, mais actual e revolucionária.

Lei nº. 37/2007, de 14 de Agosto

"Lei nº. 37/2007, de 14 de Agosto - Aprova normas para a protecção dos cidadãos da exposição involuntária ao fumo do tabaco e medidas de redução da procura relacionadas com a dependência e a cessação do seu consumo."





A Lei anti-uso de tabaco chegou. Já hà um mês que, à excepção dos casos previstos na lei, é "draconianicamente" proíbido fumar em qualquer espaço público, mesmo que de propriedade privada.

Uma lei contra o uso do tabaco, atentatória das mais fundamentais liberdades individuais, foi pela primeira vez aplicada na Alemanha (entre 1933 e 1945), provocando uma grande indignação no mundo-livre. Demonstrava o perigo dos regimes totalitários, que com medidas autoritárias pretendiam a criação do "homem puro e superior", à imagem da ideologia do regime, mesmo que para isso oprimissem os mais básicos direitos do Homem, enquanto ser-livre.

Com a vitória do mundo-livre sobre o "mundo dos regimes totalitários", todo o ser humano pode ser novamente um ser-livre. Mas o tempo passou e o mundo-livre de outrora alterou-se.

É hoje em dia um paragidma onde reina a decadência, o indivídualismo, o desprezo pelo bem-comum, o oportunismo, a corrupção, o clientelismo e a crise de valores. A política esta podre e é víciada. Os jovens são criados no facilitismo e na ausência de valores. Perde-se o respeito pelo próximo. A liberdade de opinião, uma poderosa arma, não é regulada, educada, ensinada a pensar e argumentar, tornou-se tão perigosa como qualquer regime totalitário. Perdeu-se o equilíbrio entre os valores quentes (a liberdade, os prazeres) e os valores frios (as regras da sociedade, o respeito pelo próximo e pelo bem-comum, as boas práticas, a boa conduta)

É neste quadro que se encontra um grupo de indivídos a querer impor os seus valores a um outro grupo. E conseguem. Como que se alguem fosse "obrigado" a entrar num restaurante, café ou discoteca com fumo. Permite-se a homossexualidade, o aborto, a bestialidade, a corrupção mas perseguem-se cegamente os fumadores. Quase sempre sem saber porquê, outras vezes em nome da "raça saudável" ou de medidas economicistas. Simplesmente não existem argumentos. Um grupo é contra o outro porque é. Porque tem liberdade para ser contra o que quiser. Porque não gosta. Porque não quer. È a institucionalização da estupidez.

Hà espaço para todos e exige-se respeito de e para ambos. Deixem os donos (sim, são eles quem manda naquele espaço pois são eles quem investiu) e o mercado decidir. O tabaco faz parte da nossa cultura - e da nossa liberdade.

(Fernando Pessoa por Almada Negreiros. Uma imagem politicamente incorrecta nos dias de hoje)

Guess Who's Back?

Adivinhem quem voltou?! Não, não foi a doninha nem o 50 centavos. Esses infelizmente nunca nos largaram. Mas fui Eu, que, após várias pressões, vindas dos mais diferentes quadrantes políticos e da sociedade cívil, reapareço, agora regenerado num novo homónimo - Joachim Von.

Embora aclamado por uma larga maioria, não pretendo ser o D. Sebastião, o Sidónio Pais ou o Oliveira Salazar. Essa não vai ser a graça que a providência me presentea. Morrer jovem, assassinado ou celibatário é algo a que não aspiro. Antes com glória, bem acompanhado, num qualquer país tropical, tal qual Zé do Telhado ou João Brandão.

Sendo assim, aqui, solenemente, anùncio a reabertura deste espaço informativo, de humor negro, cínico e irónico. Aos colaboradores de sempre, agradeço, e espero a mesma dedicação de anteriormente.

Atenciosamente

SUSPENSÃO

N.R.: O Blogue encontra-se suspenso por tempo indeterminado, sendo apenas colocados novos post's informativos de actividades extra-blogue. Obrigado.

O Multi-Culturalismo do Partido Popular

Ribeiro e Castro estendeu ontem um convite a “todas as pessoas com origens africanas a participar activamente no CDS-PP”. Segundo este é uma abertura política à imigração, frisou durante uma visita à Casa de Angola em Lisboa. Defenitivamente este partido a cair no ridículo.

<http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=197750&idselect=90&idCanal=90&p=94>

Forças Armadas

"Se não foram tomadas as medidas que se impõem no nosso país, as Forças Armadas vão degradar-se. Qualquer dia temos marginais nas carreiras curtas. Lembra-me o século XIX, quando era mais difícil manter a disciplina no Exército do que combater o inimigo. Ocorre-me ainda uma passagem de ‘O Príncipe’, de Maquiavel, em que um certo mercenário aconselha o príncipe a ter cuidado com os mercenários – em tempo de paz querem ganhar muito e em tempo de guerra não querem combater."

General Loureiro dos Santos

Multas por Downloads: Mandem-nos Foder!!

"Quem já não ouviu isto nas noticias? As multas poderão ir até aos 5000 euros, quem for apanhado a roubar músicas da Internet... Pois bem, é altura de acalmar o pânico:

1º - Os chamados "processos" vão ser criados pela SPA (Sociedade Portuguesa de Autores) e/ou pela IFPI (Federação Internacional da Indústria Fonográfica). Neste ponto, há uma coisa que deve ser clara: nenhuma destas instituições tem autoridade para passar multas a quem quer que seja. O objectivo (imoral) é assustar os utilizadores de Internet e levá-los a pagar uma indemnização até 5000 euros, ou será levado a tribunal. Isto pode ser visto como chantagem, uma vez que ou pagamos, ou levamos com um processo. Estas empresas que vão enviar as tais cartas, não estão a agir através de um processo judicial (pois seria muito dispendioso processar individualmente milhares de pessoas) mas sim através de um processo civil. Que relevância jurídica tem isto? Nenhuma! Simplesmente ameaçam as pessoas e metem medo. Se alguma pagar, melhor. Se ninguém pagar, encolhem os ombros e passam ao próximo. De facto há leis em Portugal, mas não são estas empresas que as escrevem.

2º - Onde está essa informação, e quem decide que valor é que se vai pagar? Em Portugal só há uma maneira de obrigar as pessoas a pagar multas ou indemnizações: o tribunal! Como o Bill Gates disse: "O nosso computador é tão confidencial como a nossa conta bancária". Sem processo em tribunal, ninguém (nem mesmo estas entidades) podem acusar, vigiar, espiar, exigir, passar multas, pedir indemnização, ter acesso ao vosso computador, ou "consultar" que downloads fazem.

3º - Para os menos entendidos, quem tem ligação à Internet, liga-se através de um IP (ex. 255.255.255.255) e mais nenhuma informação é transmitida (e atenção a isto). Quem mantém o registo a quem pertence cada IP ligado, é apenas a empresa de Internet a quem contraram o serviço (ex. Netcabo, Cabovisão, Sapo, Clix, etc.). Neste caso, só com um processo judicial é que a vossa informação confidencial é disponibilizada. Ou seja: receberam uma carta a pedir uma indemnização. Muito bem, há processo judicial a decorrer em tribunal? Não? Então a carta não vale nada. E se quiserem ir mais além, contactem o vosso fornecedor de Internet e perguntem como é que a determinada instituição obteve os vossos dados, sem autorização do tribunal. E se ainda quiserem ir mais além, iniciem um processo contra o vosso fornecedor de Internet, ou contra a instituição que vos "ameaçou".

4º - Quem faz download de qualquer tipo de ficheiros da Internet (seja musica, filmes, fotografias) é apelidado de "pirata informático" pela comunicação social. Mas há uma grande diferença entre fazer download e desfrutar desse mesmo download no conforto da vossa casa, e de fazer download de filmes e música e ir vender para a feira da ladra, ou qualquer outro local. Quem lucra com estes negócios de downloads para vender posteriormente, é que deve ser apelidado de pirata informático. Ou será que quando se gravava as telenovelas e os filmes da televisão em cassetes, também era chamado de pirata da televisão? É exactamente a mesma coisa. Em vez de copiarem da televisão, copiam da Internet.

5º - Neste momento, em Portugal não há nenhuma lei relativamente à pirataria informática (pelo menos explícita) e em que base se suporta, ou que diferenças existem entre consumo próprio ou para venda. Da mesma maneira que não há qualquer precedente de tal situação. Todos aqueles anúncios no cinema, nunca deram em nada nem nunca ninguém foi preso. Eram só campanhas!

6º - Se estivessem a infringir alguma lei, acham que seriam enviadas cartas para pararem com os downloads e a serem convidados a pagarem de livre vontade? Também ninguém manda cartas a um ladrão para parar de roubar no metro e entregar-se na esquadra mais próxima, ou a um assassino para parar de matar os vizinhos com a caçadeira, e para se dedicar à agricultura. É absurdo! Se neste país nem uma pessoa que viola crianças vai presa, quanto mais nós que nos recusamos a pagar multas! Tirar músicas da Internet dá multa até 5000 euros. E andar a 120km/h dentro de uma localidade dá 500 euros? Passar um sinal vermelho menos que isso? Desencadear um acidente em cadeia na auto-estrada porque se bebeu demais fica-se sem carta? Acham justo? Tirar músicas da Internet é que é mau para a sociedade, e os perigosos somos nós, não?

7º - Recentemente em França foi aberto um processo pelas indústrias e editoras similar a este, e até foi feita uma petição em tribunal para ser criada uma lei que punisse quem fizesse downloads da Internet. No entanto, o Juiz recusou-se alegando que se estaria a violar a divulgação cultural. Temos o direito de experimentar o produto antes de o comprar, ou não?

Concluindo, não se deixem vencer pelo medo. Não digo para olharem para o lado caso recebam essas cartas, mas sim que se informem e que pesquisem as maneiras legais de se fazer o correcto. Informem e mantenham-se informados, pois basta haver um decréscimo dos utilizadores deste tipo para essas empresas pensarem que podem fazer tudo e que podem ganhar. "

autor desconhecido

Raças Inferiores?

"Uma família curda com cinco membros quadrúpedes está a ser estudadas por cientistas que esperam encontrar nela pistas sobre a evolução humana. A família, descoberta no Curdistão turco em Julho passado, é o tema de um documentário que será emitido a 17 de Março pela BBC, informa hoje a imprensa britânica, citada pela Lusa. Os cientistas identificaram uma anormalidade genética que aparentemente impede cinco irmãos e irmãs, com idades entre 18 e 24 anos, de caminhar erectos.
Dois membros da família nunca conseguiram andar só com as pernas, enquanto os outros o podem fazer como os restantes seres humanos, mas só em distâncias muito curtas. Alguns cientistas acham que determinados defeitos genéticos produziram uma espécie de regressão na cadeia da evolução humana, enquanto outros julgam que o problema se deve a danos cerebrais também de origem genética. "

in<http://www.cienciahoje.pt/58>

O Homem do Preço Certo

Os efeitos da Internet tocam a todos: desta vez foi o cromo do assistente do Fernando Mendes do Preço Certo a ser apanhado. Àlguem se fez passar por uma mìuda de 17 anos, e consegui fotos e uma coversa extremamente comprometodoras. Visitem o link abaixo, esta la tudo:

< http://malakite.planetaclix.pt/>

Estado e Igreja

Durante a primeira catequese da Quaresma o Cardeal Patriarca de Lisboa D. José Policarpo aconselhou os cristãos a recusarem as leis civis que atentem contra a moral.
O bispo exortou os fiéis a serem “objectores de consciência” quando estiverem em causa valores fundamentais. “Nem tudo o que é legal é moral. Pode haver leis civis, que se os cristãos as aplicarem a si mesmos, pecam, ofendendo gravemente a Deus.
Ai este este Portugal anda bonito, anda....

in<http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=193888&idselect=10&idCanal=10&p=94>

Na Federação Estadunidense...

O ex-secretário de estado da Educação de George Bush e Ronald Reagan, William Bennett veio defender que a interrupção da gravidez de mulheres negras diminuiria as taxas de criminalidade no país.
Bennett actualmente um comentarista de rádio conservador, provocou protestos ao dizer no seu programa de entrevistas o seguinte: "Sei que isso é verdade. Se alguém quiser reduzir o crime, então, se esse for seu único objetivo, deveria abortar todos os bebês negros deste país e a taxa de criminalidade iria para baixo. Isso seria algo tremendamente absurdo e moralmente repreensível, mas a taxa de criminalidade cairia", disse em seu programa, "Morning in America".
O radialista é ainda ex-chefe da política de combate às drogas do país.

in<http://www.jornalonorte.com.br/noticias/?53561>

Alberto João

Vejam aqui uns vídeos do nosso futuro Presidente da Républica (esperemos...) durante a sua campanha eleitoral na ilha da Madeira em conferência com um "lutador" local e em declarações durante uma digressão pela Metrópole. A não perder!!!!

<http://www.youtube.com/watch?v=vBjLv-3_8ac&search=alberto%20jo%C3%A3o>

<http://www.youtube.com/watch?v=qT_UwPyHlQw&search=alberto%20jo%C3%A3o>

Stella Awards

O Stella Awards é um prémio conferido anualmente aos casos mais bizarros de processos judiciais nos Estados Unidos. O prémio tem este nome em homenagem a Stella Liebeck, que derrubou café quente no colo e processou, com sucesso, o McDonald's, recebendo quase 3 milhões de dólares de indemnização. Desde então, o Stella Awards existe como uma instituição independente, publicando - e "premiando" - os casos de maior abuso do já folclórico sistema legal norte-americano. Este ano, os vencedores foram:

5º. Lugar (empatado): Kathleen Robertson, de Austin, Texas, recebeu US$780.000,00 de indemnização de uma loja de móveis, por ter tropeçado numa criancinha que corria solta pela loja e quebrado o tornozelo. Até aí, quase compreensível, se a criança descontrolada em questão não fosse o próprio filho da Sra. Robertson.
5º. lugar (empatado): Terrence Dickinson, de Bristol, Pennsylvania, estava saindo pela garagem de uma casa que tinha acabado de roubar. Ele não conseguiu abrir a porta da garagem, porque a automação estava com defeito. Não conseguiu entrar de volta na casa porque a porta já tinha fechado por dentro. A família estava de férias e o Sr. Dickinson ficou trancado na garagem por oito dias, comendo ração de cachorro e bebendo Pepsi de um engradado que encontrou por ali. Ele processou o proprietário da casa, alegando que a situação lhe causou profunda angústia mental. Recebeu US$500.000,00.

4º. Lugar: Jerry Williams, de Little Rock, Arkansas, foi indemnizado com US$14.500,00, mais despesas médias, depois de ter sido mordido na bunda pelo Beagle do vizinho. O cachorro estava na coleira, do outro lado da cerca, mas ainda assim reagiu com violência quando o Sr. Williams pulou a cerca e atirou repetidamente contra ele com uma espingarda de chumbo.

3º. Lugar: Um restaurante na Filadélfia foi condenado a pagar US$113.500,00 de indemnização a Amber Carson, de Lancaster, Pennsylvania, após ela ter escorregado e quebrado o cóccix. O chão estava molhado porque, segundos antes, a própria Amber Carson havia atirado um copo de refrigerante no seu namorado, durante uma discussão.

2º. Lugar: Kara Walton, de Claymont, Delaware, processou o proprietário de uma casa nocturna da cidade vizinha, por ter caído da janela do banheiro e quebrado os dois dentes da frente. Ela estava tentando escapar do bar sem ter que pagar o couvert (de US$3,50). Recebeu US$12.000,00, mais despesas dentárias.

1º. lugar: O grande vencedor do ano foi o sr. Merv Grazinski, de Oklahoma City, Oklahoma. O Sr. Grazinski havia recém comprado um Motorhome Winnebago Automático e estava voltando sozinho de um jogo de futebol, realizado em outra cidade. Na estrada, ele marcou o piloto automático do carro para 100km/h, abandonou o banco do motorista e foi para a traseira do veículo preparar um café. Quase como era de se esperar, o veículo saiu da estrada, bateu e capotou. O Sr. Grazinski processou a Winnebago por não explicar no manual que o piloto automático não permitia que o motorista abandonasse a direcção. O júri concedeu a indemnização de US$1.750.000,00, mais um novo Motorhome Winnebago. A companhia mudou todos os manuais de proprietário a partir deste processo, para o caso de algum outro retardado mental comprar seus carros.

Sudanês casa-se com cabra

Um sudanês foi obrigado a casar com uma cabra, depois de ter sido apanhado em pleno acto sexual com o animal, noticia o site Ananova.
Foi o próprio dono da cabra que surpreendeu o indivíduo com o animal e levou o assunto ao conselho de anciãos. Esta entidade condenou o homem a casar com o animal e a pagar um dote de cerca de 100 euros, já que tinha usado a cabra como uma esposa.
«Demos-lhe a cabra e, tanto quanto sabemos, ainda estão juntos.

in<http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?div_id=299&id=651933>

A Secularização Ocidental

Para quem critíca os estados islâmicos existentes no mundo muçulmano, em que Estado e Igreja estão juntos, devia de olhar para o caso ocidental. Depois de no Outono passado o então primeiro-ministro palestiniano Mahmud Abbas contar à BBC que o presidente dos EUA, George W. Bush, lhe explicara que tinha obedecido a uma ordem divina para invadir o Afeganistão e o Iraque, é a vez do primeiro-ministro britânico Tony Blair cair no ridículo e nas malhas do fanatismo religioso. Numa entrevista recente à ITV, quando interrogado sobre a decisão de enviar 40 mil soldados para o Iraque, Blair declarou: “É preciso tomar uma decisão e viver com ela. No final, há um julgamento e, se temos fé, damo-nos conta de que outros nos julgarão. Se acreditamos em Deus, (o julgamento) é feito por Deus também”. Que o regime inglês é um regime não republicano já sabiamos, agora intoleravel é haver uma monarquia em plena União Europeia (e contra os valores que esta defende), onde os governantes respondem perante Deus como o juiz da sua decisão de apoiar a guerra no Iraque, em vez de responderam perante os cidadãos!! É nisto que dá a democracia!!

O Canibal de Rothenburg!!

A estreia de "Rothenburg" na Alemanha estava marcada para o próximo dia 9, mas o Supremo Tribunal de Frankfurt impediu a sua estreia. Tudo porque Armin Meiwes apresentou uma providência cautelar contra os autores do filme, por se considerar lesado nos seus direitos de personalidade. O filme supostamente dá uma imagem negativa e macabra de Armin Meiwes, pelo que o Tribunal sentenciou que os direitos de personalidade do canibal de Rotenburg são mais importantes do que a liberdade artística.
Este filme é baseado na história verídica do Canibal de Rothenburg, que ficou conhecido como por ter devorado partes de um ser humano!! Este feito espectacular nos dias de hoje foi conseguido porArmin Meiwes, que após ter conhecido a sua vítima na net, acertou com ela a sua morte, e a executou para depois a devorar!
Meiwes já foi condenado, mas está de novo no banco dos réus porque o Ministério Público considerou a pena demasiado branda e interpôs recurso.

CDS/PP ao seu melhor!

E o partido político mais engraçado em Portugal continua a sua inglória travessia pelo deserto político. Desta vez veio-nos alegrar com uma proposta extremamente cómica e divertida, bem na direcção da elitização que este partido dito socialista tem vindo a tomar.
O seu líder José Ribeiro e Castro veio de defender que a Saúde começe a ser paga, porque “as coisas têm de ser pagas”. Pois é. Nós até nem pagamos impostos. E se pagamos poucos...
E o mal defende esse animal, é a Constituição, pois a gratuitidade consagrada na Constituição “é um mito. As coisas não são gratuitas. Se uma Constituição diz que é gratuito é uma mentira. No caso da Saúde a Constituição diz que é tendencialmente gratuita, mas tem sido interpretada como sendo totalmente gratuita." Até parece que pagar taxas moderadoras de 3€ e 5€ é o mesmo que pagar a totalidade dos serviços.
Saúde para os ricos, dinheiro dos impostos para os políticos, assim funciona o CDS/PP.

O ponto fraco de Samuel Eto'o

O último jogo entre as equipas do Saragoça e do Barcelona (0-2), ficou marcado pela tentative de abandono das quatro linhas por parte do africano Samuel Eto'o. Aparentemente após gritos e mensagens relativas à origem do jogador da equipa catalã, Eto'o amuou e ameaçou abandonar o relvado, depois da meia-hora de jogo, mas acabou por ser demovido pelo árbitro Esquinas Torres e pelos companheiros de profissão. Logo alguma imprensa reaccionária e conotada com a esquerda mais demagoga, tentou relacionar o caso com actos de natureza racista, o que é completamente infundado.
A verdade é que foi descoberto o ponto fraco de Eto'o, o que pode ser de extrema importancia nos jogos psicológicos que antecedem as grandes partidas futubolísticas. O jogador parece querer renunciar e esquecer as suas origens africanas (mais concretamente dos Camarões), envergonhando-se em vez de as realçar e de se orgulhar dela.

Liberdades à Francesa V

O jovem francês de etnia judaica Ilan Halimi, de 23 anos, foi encontrado no início do mês morto. Estava nu e com sinais de queimaduras e golpes de faca. O móbil do crime terão sido motivos financeiros e um provavél rapto mal executado. Mas, como certos cidadãos são aparentemente intocáveis devido à sua origem racica/étnica/religiosa, logo milhares de pessoas desfilaram em Paris e em outras cidades francesas para denunciar o racismo e anti-semitismo que levaram ao rapto e homicídio do jovem, incluíndo o ministro do Interior francês, Nicolas Sarkozy. O desfile contou também com a presença de outros líderes políticos. De realçar que o crime foi executado por cidadãos franceses de etnia magrebina. Ao ponto a que chega a demagogia e as políticas ditas "socialistas" de elevação das classes mais baixas (sic).

O "Racismo" da Hellmann's

"Fundação Procon de São Paulo vai notificar a Unilever, que produz a maionese Hellmann's, para que seja tirada do ar campanha publicitária do produto. Na visão do Procon, órgão vinculado à Secretaria da Justiça e da Defesa da Cidadania, as propagandas da maionese são discriminatórias. A publicidade retrata um grupo tribal de origem africana, cujos homens são negros e canibais, preparando um "banquete" com um homem branco. A "caça" oferece aos canibais uma folha de alface com maionese, e acaba sendo poupado.
Na opinião do Procon, o anúncio fere o Código de Defesa do Consumidor, que considera abusiva a publicidade discriminatória de qualquer natureza, principalmente a que contribui para alimentar a segregação racial. Segundo a Diretora Executiva do Procon-SP, Eunice Prudente, uma vez caracterizada como publicidade abusiva e discriminatória, a mensagem passa a infringir o Código de Defesa do Consumidor e a Lei de Diretrizes de Bases da Educação (LDB), que estabelece uma nova compreensão da importância histórica, artística, cultural e de civilização das nações africanas.
"Não se deve tolerar, em hipótese alguma, publicidades que ferem os direitos dos afrodescendentes. O fornecedor deve se ater que ao produzir, difundir e veicular esse tipo de publicidade discriminatória ele está contrariando o direito básico do consumidor no que diz respeito à Educação", disse Eunice. A Unilever não se pronunciou sobre a reclamação do Procon."

in<http://www.vermelho.org.br/diario/2006/0223/0223_procon-racismo.asp>

Cartoon: Quê Frô

Liberdades à francesa IV

"Um casal muçulmano recusou dar o "sim" porque a jovem, francesa, recusou mostrar o rosto, coberto com um véu, para ser identificada. Uma história curta mas plena de actualidade porque reflecte a tensão latente entre a tradição islâmica e as leis de um país ocidental.
O casamento deveria efectuar-se na Câmara Municipal da cidade francesa de Limoges. O casal, rodeado dos padrinhos, estava prestes a proferir o ‘sim’. Só que o funcionário da edilidade pediu à noiva que destapasse o rosto para que pudesse ser identificada, ou seja, confrontada com a fotografia do bilhete de identidade. A jovem hesitou, o seu noivo também. O funcionário, percebendo o constrangimento, sugeriu que a identificação fosse feita em privado. Segundo explicou mais tarde o presidente da câmara local, o socialista Alain Rodet, “o casal acabou por ceder”. Foi então, prosseguiu, “que as duas testemunhas do casamento mostraram descontentamento e irritação”. E, uma delas, o irmão do noivo, disse peremptoriamente que não. O funcionário entrou em contacto com o procurador da República de Limoges que confirmou que o casamento só poderia realizar-se se a noiva tirasse o véu para ser identificada. Noivos, testemunhas, família e convidados proferiram insultos e abandonaram a sala.“Celebramos uns 500 casamentos por ano e nunca tivemos problemas”, afirmou Rodet, sublinhando que “não se trata de um caso de discriminação, mas do estrito cumprimento da lei”. A obrigação de mostrar a cara nos casamentos está consignada na Lei francesa desde Maio do ano passado e não tem nada a ver com a famosa lei de véus que proíbe o seu uso nas escolas. A normativa, segundo Rodet, serve apenas para lutar contra os casamentos simulados. "

in <http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=192134&idselect=91&idCanal=91&p=94>